一到年底，各種各樣的論壇就多了起來，最近連續(xù)參加了幾個(gè)論壇，發(fā)現(xiàn)很多的與會(huì)發(fā)言者都在大談企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任。而且將之上升到一定的高度，還用十七大的報(bào)告做了很多的佐證。無論提法如何，這些要求企業(yè)擔(dān)負(fù)起的社會(huì)責(zé)任的核心都幾乎一致，就是要求企業(yè)家能多為弱勢群體著想，多資助一些為弱勢群體服務(wù)的機(jī)構(gòu)，而且，大家也都在引用比爾·蓋茨先生的善舉為例，讓我們的企業(yè)家學(xué)習(xí)。

　　當(dāng)然，這樣的呼吁很早就有了，我為什么今天想起來寫這么個(gè)題目呢?因?yàn)榍靶┠臧l(fā)言呼吁的人士多為公益事業(yè)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，這些同志出于推進(jìn)社會(huì)公益事業(yè)之心，呼吁大家支持幫忙是很正常的。

　　而今天，大講企業(yè)家社會(huì)責(zé)任的主體已經(jīng)成為我們企業(yè)家行列中的人了，以至于，今天的觀念，今天的輿論，如果哪個(gè)企業(yè)家不將自己的社會(huì)責(zé)任定位于資助弱勢群體組織就是沒良心，這是我今天感到必須反問的原因。

　　我不在這里評(píng)價(jià)哪些機(jī)構(gòu)是真正為弱勢群體服務(wù)的，哪些機(jī)構(gòu)的效率是高的，我先假定所有這些機(jī)構(gòu)都是誠實(shí)、高效地在造福于弱勢群體。在這一前提之下，我認(rèn)為，我們企業(yè)家的主要社會(huì)責(zé)任也并不是資助弱勢群體。我們社會(huì)對(duì)企業(yè)家的評(píng)價(jià)也不應(yīng)該在善舉方面過多地渲染。在企業(yè)家力所能及的范圍內(nèi)做一點(diǎn)修路架橋之事未嘗不可，但這純屬自愿，不值得大叫大嚷。

　　公益僅僅是企業(yè)家社會(huì)責(zé)任的一部分，而且也應(yīng)該是錦上添花的一部分，是企業(yè)家在實(shí)踐了基礎(chǔ)的社會(huì)責(zé)任之后精神境界升華的一部分。企業(yè)家最主要的社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是按照國際標(biāo)準(zhǔn)辦好他的企業(yè)，按照國家的規(guī)定承擔(dān)起他的責(zé)任。為社會(huì)創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益，為國家創(chuàng)造稅收，提供完善的員工福利，替政府解決就業(yè)問題。

　　通常我們認(rèn)為企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任包括“經(jīng)濟(jì)、法律、倫理、公益”四個(gè)方面，但就中國目前的現(xiàn)實(shí)來看，大多數(shù)的企業(yè)和企業(yè)家還僅僅滿足了前兩個(gè)層次的社會(huì)責(zé)任，就是創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，遵守國家法律。而在“重倫理”和“行公益”方面還很欠缺，我不否認(rèn)我們目前有很多優(yōu)秀甚至是偉大的企業(yè)家已經(jīng)將自己的社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)到了“行公益”這一最高層次，但是，我們大多數(shù)的企業(yè)，眾多的企業(yè)家還只是把公益事業(yè)作為一個(gè)噱頭，一種表面文章來做，目的只是為了宣傳個(gè)人或者宣傳企業(yè)。

　　所以，如果輿論繼續(xù)煽動(dòng)大眾，誤導(dǎo)眾多的企業(yè)家，對(duì)我們社會(huì)的發(fā)展是不利的。我們做企業(yè)的人，應(yīng)該深刻地認(rèn)識(shí)到國家和自己的真實(shí)情況，踏踏實(shí)實(shí)地把自己的企業(yè)做好，為社會(huì)創(chuàng)造效益，為員工謀福利，當(dāng)然，也要在自己心靈真正認(rèn)識(shí)到的情況下為社會(huì)公益貢獻(xiàn)一份力量。